Page:Revue des Deux Mondes - 1860 - tome 30.djvu/404

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
CONTROVERSE
SUR
LA QUESTION D’ORIENT
Constantinople ville libre, solution de la Question d’Orient, par M. Dionise Rattos, 1860. — The New Quarterly Review, July 1860, London. — La Question d’Orient en 1860, par le prince Pitzipjos, 1860. — Turkey in 1860, London. — L’Occident en Orient, par M. L. de Juvigny, 1860. — Le Réveil de la Question d’Orient, par M. Casati, 1860. — Un Mot sur l’Orient à propos du futur Congrès, 1860. — La Syrie et l’Alliance russe, 1860. — Rome et Constantinople, 1860. — Les derniers Evénemens de Syrie, par M. François Lenormant, 1860. — Les Evénemens de Syrie, par le comte Melchior de Vogué, 1860. — Le Liban et la Syrie, 1845-1860, par M. E. Poujade, 1860. — La France en Syrie, par M. L. de Baudicourt, 1860. — Nouvelle phase de la Question d’Orient, par M. de Tchihatchef, 1860.

La conversation que je viens d’entendre, et dont je veux rendre compte au public, n’est pas la conversation de quelque grand diplomate ou de quelque guerrier illustre, c’est tout simplement la conversation de tout le monde expliquée et interprétée par les cent et quelques brochures que j’ai lues depuis deux ou trois mois sur la question d’Orient. Parmi ces brochures, dont je cite quelques-unes en tête de cette étude, il y en a d’excellentes, celle par exemple de M. de Tchihatchef, intitulée Nouvelle phase de la question d’Orient; il n’y en a aucune où l’on ne trouve quelques réflexions ingénieuses, quelque appréciation juste de l’état des choses. Après avoir lu ces brochures, j’ai tâché de me rendre compte de ce que j’en avais retenu, de m’en faire un court résumé, non pas que je veuille mettre dans ce résumé un ordre et une méthode que ne comporte guère l’inévitable contradiction de ces écrits. Je veux seulement chercher quelle est l’idée générale que le public se fait de l’état de la question d’Orient et examiner les divers dénoûmens qui sont proposés. Je fais une enquête et non un système.