La chronique de la Revue a porté son jugement sur les dernières discussions du parlement français ; en les retraçant de nouveau, en les prenant pour texte d’une lettre politique, je m’expose à contredire ou à répéter ce que vos lecteurs ont déjà trouvé dans ce recueil. Cependant le sujet est fécond et comporte un examen approfondi ; votre impartialité habituelle me permet d’ailleurs d’espérer que vous ne refuserez pas d’accueillir quelques observations qui, lors même que vous ne les adopteriez pas entièrement, se recommandent au moins, j’ose le dire, par la sincérité et la bonne foi.
La discussion de l’adresse a été, est encore le sujet d’une vive polémique : tandis que le ministère se décerne les palmes du triomphe, l’opposition le dit désavoué par les chambres, embarrassé dans les complications d’une marche tortueuse, frappé à mort. Que contiennent de vrai ces affirmations contraires ? Quels pas a faits la question du droit de visite, presque seule à l’ordre du jour ? Quelle est depuis ces débats la situation du ministère et des chambres ? C’est ce que je vous demande la permission d’examiner.
