Cette page a été validée par deux contributeurs.
747
HISTOIRE DIPLOMATIQUE DE LA QUESTION D’ORIENT.
quo proposé par M. de Nesselrode dans sa dépêche du 15 juin 1839 au traité du 15 juillet 1840, il y a toute l’épaisseur du monde. Mais
| vée à sa famille, Méhémet-Ali abandonne la Syrie à sa mort. » (Paroles de M. de Nesselrode rapportées par lord Clanricarde, dans une dépêche du 15 juillet.) « Il y a un cas dans lequel le prince de Metternich juge le plan de la Russie (le statu quo) plus praticable que celui de l’Angleterre et de la Prusse ; c’est celui où les hostilités seraient déjà commencées, éventualité en vue de laquelle la Russie propose de les renfermer dans les limites de la Syrie. » (Dépêche de lord Beauvale, 30 juin.) « Quant au plan de pacification, le prince Metternich adopte pleinement les idées de votre seigneurie. Mais la Porte ayant indiqué elle-même les conditions auxquelles l’Égypte doit être conférée à la famille de Méhémet-Ali, le prince considère ces conditions, qui sont la restitution de la Syrie et de Candie, ainsi que le désarmement, comme un sine quâ non. » (Dépêche de lord Beauvale, 11 juillet.) « Le comte Fiquelemont considère la restitution d’Adana et des défilés du Taurus à la Porte, comme une concession d’une grande importance. Il considère aussi la division de la Syrie en pachalik, que l’on conférerait, à la mort de Méhémet-Ali, à ses plus jeunes enfans, comme assurant la réversion de cette province au sultan. Mais il pense que Candie doit être restituée immédiatement, et croit que l’on mènera la France à étendre ses propositions jusque-là. » (Dépêche de lord Beauvale, 3 octobre 1839.) « Ce pas de plus, qui consiste, de la part de l’Autriche et de la Prusse, à dire à lord Palmerston qu’il faut se résigner à laisser la Syrie viagèrement au pacha. » (Dépêche de M. Guizot, 24 juin 1840.) |
Syrie à sa mort. Nous ne nous opposons pas à cet arrangement. Votre gouvernement dit que la Syrie devrait être restituée immédiatement au sultan. Nous pensons aussi que cela serait mieux. Mais avez-vous quelque raison de supposer que Méhémet-Ali accepte cette proposition ? » (Paroles de M. de Nesselrode rapportées par lord Clanricarde, dépêche du 15 juillet.) « Ce que lord Palmerston désire est fait. J’ai enjoint à notre chargé d’affaires à Vienne de déclarer au gouvernement autrichien que nous préférions votre plan à celui du prince Metternich, et que l’empereur appuierait cette proposition qui est plus avantageuse à la Porte. » (Lord Clanricarde rapportant les paroles de M. de Nesselrode, dépêche du 18 juillet.) « Les termes de l’arrangement final à imposer aux deux parties dépendront virtuellement du cabinet anglais. » (M. de Nesselrode, cité par lord Clanricarde, 17 juillet.) « La Russie ne refuserait pas son assentiment à un arrangement qui conférerait le pachalik de Syrie à Ibrahim-Pacha, sa vie durant, si la Porte y consentait. » (Même dépêche, même date.) « Nous n’hésiterons pas à adhérer à l’une ou à l’autre de ces combinaisons (Syrie viagère ou restitution immédiate de la Syrie), pourvu qu’elle ait été librement adoptée par la Porte elle-même. » (Dépêche de M. de Nesselrode, 27 juillet.) « Nous ne pouvons et nous ne devons pas nous ériger en arbitres de ce qui concerne de si près l’intérêt vital de la Porte elle-même, c’est elle seule qui doit en être juge. » (Instructions données à M. de Bouteneff, 16 août, mission de M. de Brunnow, 17 septembre.) |
| (Traité du 15 juillet 1840. — L’Égypte héréditaire concédée à Méhémet-Ali, le pachalik et la place d’Acre viagèrement.) | |
