plus éclairés et les plus positifs sur la législation de nos voisins. Ces notions sont précédées, ainsi que l’annonce le titre, par une Introduction consacrée à des réflexions sur notre propre système judiciaire qu’elle met en regard avec celui que cet écrit est destiné à développer. Nous regrettons que notre cadre nous interdise de donner plus de développement à l’examen d’une publication aussi consciencieuse, sur laquelle, d’ailleurs, nous nous promettons de revenir.
— La commission chargée de prononcer sur le concours ouvert pour l’exécution du fronton de l’église de la Madeleine a fait connaître sa décision. On se rappelle que le sujet de ce fronton vraiment colossal était la Madeleine aux genoux du Christ. Nous sommes heureux de pouvoir dire que la commission a confirmé le jugement des hommes éclairés ; elle a choisi M. Lemaire. Celui-ci avait, il faut l’avouer, un redoutable concurrent, M. Pradier, à qui nous devons les belles statues du Niobide, de la Vénus, exposées au Luxembourg, et plusieurs autres ouvrages très-remarquables. M. Lemaire est un jeune sculpteur qui se distingue autant par sa modestie que par son talent. Nous avions été à même d’apprécier l’un et l’autre dans un voyage que nous fîmes, il y a quelques années, à Rome, où nous le trouvâmes occupé à terminer dans le silence de la retraite les études profondes qui devaient lui assurer le succès qu’il vient d’obtenir.
Voici le résultat du concours : il y avait 15 votans.
Premier tour de scrutin : MM. Pradier et Lemaire,
Premier tour de scrutin : MM. Pradier et Lemaire, chacun |
6 | voix. |
M. Guérard |
1 | |
M. Jacquot |
2 | |
Deuxième tour : M. Lemaire |
9 |
— Jamais élection ne fut plus vivement discutée que celle de M. de Pongerville à l’Académie française. Les concurrens
