présentant dans la personne de celui qui n’était rien moins que l’agent dévoué de Bolivar : et on peut même le taxer de faiblesse et d’imprudence pour avoir toléré un seul jour après le 26 janvier, sur le sol national, un homme qui se préparait à rendre le plus important service à Bolivar, celui de livrer le Pérou à l’anarchie. Le départ de cet agent turbulent fut d’autant plus nécessaire qu’il mettait une extrême activité dans ses intrigues. Il eût été de la plus grande imprudence de laisser écouler un seul jour qui aurait pu éclairer notre ruine, afin d’observer rigoureusement ces formalité pleines de lenteur qui ne sont bonnes que dans des occasions ordinaires. Le gouvernement du Pérou fut si loin de poursuivre cet agent avec dureté, qu’il compromit au contraire, ainsi qu’il vient de le déclarer, la tranquillité publique, par sa modération et sa circonspection excessives. Quel est donc l’outrage fait à la Colombie dans la personne de son agent ? Où est donc l’horrible violation du droit des gens ?
Quand les discussions du sud de la Colombie furent terminées par le triomphe de l’un des partis, les chefs et officiers de la division auxiliaire, qui ne s’étaient pas remis aux vainqueurs, se réfugièrent au Pérou, et le gouvernement, ne voyant en eux que des Colombiens infortunés, leur offrit cette hospitalité qu’il n’eût pas refusée aux membres du parti contraire, s’ils s’étaient trouvés dans de semblables circonstances. Le gouvernement péruvien dut les recevoir sur son territoire avec la certitude qu’il ne lésait pas les intérêts de la Colombie, attendu, surtout, que le gouvernement de cette république avait renoncé aux stipulations adoptées par son ministre plénipotentiaire et celui du département des affaires étrangères du Pérou, concernant l’extradition des traitres ou criminels de chaque république. Il eût été aussi scandaleux de leur refuser l’entrée de la république, qu’il eût été pernicieux de les conserver lorsqu’ils insultaient les particuliers, soufflaient la discorde partout où
