occasion d’accuser le gouvernement de vouloir révolutionner la république, et d’être de connivence avec les principaux citoyens de cette ville pour substituer la forme centrale au système de la fédération.
Cette jalousie ne s’était manifestée d’abord que par de vaines clameurs ; mais, au mois de mars 1826, l’assemblée de Salvador avait cru devoir prendre l’affaire en sérieuse considération. Elle adressa au congrès un mémoire dans lequel elle demandait formellement la translation des autorités fédérales à quelque autre ville éloignée d’au moins quarante lieues de la capitale. Les habitans d’Aguachapan et de Metapan envoyèrent une pétition dans ce même sens à l’assemblée, mais ils exigeaient que le siége du gouvernement fût transféré dans l’état de Salvador. Les Guatémalais, quelque opposés qu’ils fussent à ce changement, déclarèrent y donner leur assentiment, s’il était jugé nécessaire au bien public ; toutefois il n’en fut pas de même de la majorité du congrès, qui s’y refusa péremptoirement.
La constitution investit le sénat du droit de convoquer le congrès dans les circonstances extraordinaires s’en rapportant, quant à celles-ci, à la discrétion de cette branche de la législature. Des troubles survenus dans le Honduras et le Nicaragua, et les différens du Guatémala et de Salvador, lui paraissant assez sérieux pour nécessiter cette mesure, il rendit, le 25 août 1826, un décret par lequel il enjoignait aux membres de l’assemblée de se réunir à Guatémala, le 1er octobre suivant, « pour délibérer sur plusieurs objets d’une haute importance, et dont il était urgent qu’ils s’occupassent sans délai. » Toutefois, à l’époque fixée, dix-sept seulement se rendirent à leur poste, et, aux termes de la constitution, il en fallait vingt-un pour valider leurs décisions. Il en résulta donc que, n’étant pas en nombre suffisant, le congrès ne put procéder qu’à son organisation intérieure. La vérification des pouvoirs apprit que, parmi les membres absens, sept appar-
