RECHERCHE D’UNE MÉTHODE
EN PSYCHOLOGIE
(SECOND article ’).
Notre précédente étude aboutissait à formuler, pour la psychologie, deux règles fondamentales de méthode (rappelons que le mot « règles doit ici se prendre avec la connotation, qu’il a en matière d’art, puisque, à nos yeux, la psychologie est un art, le plus haut de tous) ne mettre en œuvre aucun élément objectif et tenter de dissoudre la certitude. Il est aisé, selon la manière dont on envisage • ehacunecT elles, de ramener ces deux règles l’une à l’autre. Demême que s’impliquaient, nous l’avons vu 2, les deux caractères de la durée qui les ont fournies, de même ces deux règles, convenablement entendues, s’impliquent. L’objectif est la cause exemplaire de notre recherche de la certitude ; et de là il suit que, d’une part, si l’on doit repousser la certitude elle-même comme contraire à notre idéal normal de réalisation, on doit a fortiori repousser de celle-ci tout élément emprunté à cet objectif dont la manière d’être servit de modèle pour la constitution de la certitude et que d’autre part, si l’on ne doit mettre en œuvre aucun élément objectif, il faut repousser aussi la certitude qui n’est que la manifestation de l’influence exercée sur l’âme par la manière d’être attribuée à l’objectif en général. Des deux règles qui conduisent ainsi réciproquement l’une à l’autre, c’est la seconde que nous choisirons ici et nous considérerons la première comme y incluse. Car la seconde implique plus directement la première et ce choix sera ainsi le mieux approprié à la tâche qui nous reste à remplir et que nous indiquions à la fin du
Voir Rente de Métaphysique et de elforale, 1896, p. 129 à 169.
. Loco cit., p. -153.
