Samarcand, doit être à l’ouest plutôt qu’à l’est du nord de Cachemire ; et que la chaîne de montagnes à l’ouest de Cashgar, Koten, et Karia, ne peut être que celle qui sépare ces contrées du petit Thibet, et opère sa jonction au sud de Cachemire. Cela posé, le vaste espace décrit par D’Anville entre Badakshan et Koten n’existe pas réellement, et la source de l’Indus ne peut être qu’à l’ouest de la grande chaîne, parce qu’à l’Est les rivières coulent dans une direction opposée à celle de l’Indus.
Il est aussi très-évident que cette grande chaîne dont la direction est presque méridionale, et se joint au sud de Cachemire, est réellement l’Imaus des anciens géographes, qui séparait les deux Scythies ; car à l’ouest de l’Imaus de Ptolémée, et aussi près qu’il est possible de la vraie latitude, sont les Byltæ ; et du côté opposé les Chauranei ; ce qui répond précisément au Baltistan (nom propre du petit Thibet, Lett. Edif. vol. 15, p. 188) et à Kauria ou Karia d’aujourd’hui. On appercevra la même correspondance dans les Sacæ et Sakita ; les Chatæ et Koten ; Casia et Cashgar ; et tout s’accorde pour placer la chaîne d’Imaus presqu’au méridien de Cache-
