272 CONSTRUCTION OF THE WORLD
la question de la géométrie du monde n’est pas encore posée de manière suffisamment déterminée. Malgré cela, nous pouvons nous en tenir à l’idée que la géométrie est une caractéristique du langage scientifique ; mais c’est une caractéristique dans laquelle la structure de la réalité physique trouve son expression.[1]
Je dirais donc que la base phrase n’introduit pas de méthodes différentes en principe de celles utilisées pour les autres bases. Il est vrai que toute observation physique doit être exprimée dans une phrase pour devenir un élément de connaissance, et il est donc utile dans de nombreux cas de partir de la phrase et non du fait. Une telle méthode peut également avoir pour fonction de fournir un contrôle dans les cas où une base objet peut être trompeuse. Mais il existe d’autres problèmes pour lesquels la base phrase est trompeuse.
Nous avons juxtaposé la base de phrase aux trois types de bases d’objet, mais cela doit être corrigé. Nous pouvons coordonner avec chacune des trois bases d’objets une base de phrase, selon que la phrase concerne des concreta, des impressions ou des atomes. Ainsi, les bases de phrases répètent les différences des bases d’objets à un autre niveau. Au lieu de parler d’une base phrase particulière, il vaut donc mieux parler de la forme phrase de la base en question, en considérant une base objet et la base phrase correspondante comme des formes différentes d’une même base.
Le passage de la base objet à la base phrase n’est pas le passage à une autre base et ne peut être symbolisé par la transformation mathématique (2). Il s’agit uniquement d’une transition vers un autre mode de discours. Le choix du mode d’expression est cependant une question d’opportunité et de goût scientifique.
- ↑ Pour la justification de ces remarques sur la géométrie, nous pouvons nous référer à la Philosophie der Raum-Zeit-Lehre, § 8.
