174 AN INQUIRY CONCERNING IMPRESSIONS
L’introduction de l’impression dans les premiers termes signifie une diminution du poids ; mais nous pouvons concevoir comme hautement probable qu’il y a toujours en moi un processus interne lorsque je vois une chose, et donc le poids de la disjonction d’impression n’est pas beaucoup moins important que le poids de la disjonction de similarité plus longue. Selon une règle de logistique[1], la disjonction survenant dans la forme d’impression est équivalente au terme ; on obtient ainsi l’expression simple
Forme d’impression :
On voit que la troisième forme des énoncés de base n’est rien d’autre que l’affirmation qu’il existe une impression du type de celle produite par la chose . C’est la forme habituellement employée par le positivisme.
Nous ajoutons quelques exemples. Une disjonction de similitude plus courte est exprimée dans l’énoncé : « Il y a un projecteur ou une chose qui lui ressemble ». Les choses de ce dernier type seraient un éclair ou un coup de poing. La transition vers la disjonction de similarité plus longue s’effectue en ajoutant « ou je n’ai que l’impression d’un projecteur ». Cela inclurait le cas où je suis peut-être en train de rêver en énonçant la phrase. S’il semble injustifié à quiconque d’appeler un coup de poing une chose semblable à un projecteur, il peut exclure ce coup de la disjonction de similitude la plus courte et l’inclure dans le terme de la disjonction la plus longue. Il s’agit uniquement d’une question de définition. La transition vers la disjonction d’impression serait la suivante : « Il existe une impression du type de celle produite par un projecteur ». Cette dernière affirmation, bien qu’ayant un poids assez élevé, n’est pas tout à fait aussi certaine que l’affirmation utilisant la disjonction de similarité plus longue ; mais la différence de degré est très faible.
La pondération obtenue pour la disjonction de similitude plus longue
- ↑ Cf. ibid. p. 27, 4c*.
