PIUEFATIO.
XXX
est. Quasprmterea recollegit Editor et suivantes. D. Dachery a encore reRoberti de Monte ad Sigebertum cueilli des Additions à la Chronique Accesswnes histonca fragmenta de Sigebert ; ce sont des morceaux ^•c&x^^ffl^ fG SlgCbert ; CG S°nt deS mOTCeaUX
sunt. c~zc~ Sibeberti clcronico ad illus- historiques qu’il y a entremêlés pour trandas res ^^g&a, et IVormanni- lîlstori(ïlies Y a entremêlés pour cas Robertus intexenda esse duxe- donner lme suite d’événemens concas Robertus intExenda esse duxe- donner une suite d’événemens Conrat. Hsec porrb ex variis Henrici cernant la Normandie et l’Angleterre. Himtindoniensis laciniis consarci- Mais comme ils sont empruntés de nata prorsàs omittenda esse censui- Henri d’Huntington nous n’avons mus, Auctore ipso quatenàs rei pas cru devoir en faire usage, après nostrxlnterest,jamanobisvul- avoir donné Huntington lui-même Sa°’ pour ce qui nous intéresse.
Fatetur ipsemet Robertus in Ap- De l’aveu de Robert M_méme pendes su* proœmio multàm sibi dans l’avant-propos de son Appendix contuhsseadeamscribendameumdem il s’est beaucoup aidé pour la comHenncum, necnon octavi Histori* poser de Henri d’Huntington et du ISormannorum Ducum libri aucto- livre VHP de l’histoire des Ducs de rem^queminpr,fationeTorni Normandie (a) qui est son propre nostn XII ip.XLPIDabipsoRo- ouvragej comme nous l’avons prouvé hero de Monte akversum non esse dans la préface du Tome x^ page osundmus. Ferum ad annum 1154 XLVn> Mais après p Jj^ cum pervertit Robertus, proprio vêla e d’après lui-même et des choses datingenio,viarnquesibieallidkno- f f "f .^«^ et deS ch^S dat in.genio, viam yue sibi ca.llidé no- d t il étoit t parfàiteiiient t. t ’t tom ^^aw opus orditur exi- Û etOlt Parfaitement i^truit. mium quo post Orderici Fitalis his- ÂUSS1 S°U 0UYmSQ est excellent, et toriam,inannoUdesinentem,nul- nous n’avons rie» de mieux pour la lum est utilius ad res Normannicas Normandie après Orderie Vital qui investigandas. Certé iisdem de rébus finit en W est certain que ce quee ab Anglis traduntur Historicis, que les Historiens anglois nous en easatisnonesscntaderuditionemnos- apprennent serait insuffisant, si nous tram dempto Roberti Chronico n’avions la Chronique de l’Abbé Rocseteris copiosiore et in factis enu- bert, qui est plus remplie d’événecleandis longe magis accurato. mens et mieux circonstanciée. Henricwn Huntindoniensem Ar- Nous avons déjà dit qu’en 1139 chidiaconum anno 1139 Becci af- Henri d’Huntington vint séjourner fuisse una cum Theobaldo loci olim au Bec avec Thibaud Archevêque de Abbate, tum Cantuariensi Archie- Cantorbéri, jadis Abbé de ce Monaspiscopo, quem Romam euntern co- tere qu’il accompagnoit dans son mitabatur,supradictumestanobis. voyage à Rome. Ce fut dans cette Incongressu autem Historiam An- entrevue que l’Archidiacre d’Hunfa) Igitur quiapraedietus Sigibertus Chronica sua incipit ab anno Incarnationis Dominiez cccmxxi, et perducit ea usque ad annum ejusdem Dominica ? Incarnat, mc ego exinde, permittente et auxiliante Deo sine quo nihil possumus facere, usque ad mclxxxji annum ea quœ in diversis provinciis, et maxime in Normannia et Anglia evenerunt, et ad meam notitiam pervenerunt, sub annis Dominieae Ineamationis eoUigere aggrediar. Et hoc ideo libentiùs/quia volo gesta primi Henrici, strenuissimi Regis Anglorum et Ducis Normannorum, a quo habeo ineipere, summatim per singulos annos annotare. Ad quod opus me adjuvabit et historia quam de ipso Rege porter defuncto edidi et gestis Dueum Normanniœ adjeei, et historia prœdicti Henriei Ai-chidiaeoni quam composuit de rebus Anglia ?, incipiens eam a Julio Cœsare et texens ordinatim usque ad mortem praedicti Regis Henrici, id est, usque ad millesimum centesimum tricesimum quintum annum Dominieae Ineamationis. Robertus de Monte in Prologo.
