tres fonds en la possession de Jourde, fournisseur et distributeur de la Commune.
Dans une note que Jourde a remise et que nous avons jointe au dossier, l’inculpé a consigné son attitude comme membre de la Commune ; il essaie d’établir un compte rendu de gestion ; il est question, dans cette note, des rapports qu’il a eus à diverses reprises avec la Banque de France ; les dépositions claires, concises, appuyées sur des notes recueillies sur l’instance de M. de Plœuc, sous-gouverneur, et M. Mignat, caissier principal, sont là pour contre-balancer les témoignages de sincérité que Jourde invoque à propos de ses exigences ; les menaces qui sont produites sur le registre-journal de la Banque, où sont inscrits au jour le jour les opérations et incidents de la journée, ne peuvent être mises en doute ; il ne peut que reproduire des faits et en consigner la date.
Du reste, une copie conforme de toutes ces notes a été délivrée, sur notre demande, pour être jointe au dossier et à la déposition de chacun de ces messieurs, témoins essentiels et particuliers des menaces incessantes dont la Banque a été l’objet.
Il manque donc 3, 309, 000 fr. pour solder les 47, 000, 000 de dépenses qui ont été réglées et payées. Si, comme Jourde le prétend, il a refusé le concours de personnes inconnues lui offrant de venir en aide aux finances de la Commune, entre autres l’offre de 50 millions qu’il aurait pu toucher en donnant comme garantie les tableaux du Louvre, nous sommes en droit de demander à Jourde des explications sur la réalisation de ces 3, 309, 000 fr. nécessaires au solde complet des dépenses accusées. Ne pourrait-on pas y trouver la transformation en monnaie des matières d’or et d’argent provenant des vases sacrés des églises de Paris et des objets précieux enlevés aux Tuileries et autres établissements de l’État ou particuliers ?
En-résumé, Jourde a été membre du Comité central de la garde nationale.
Membre de la Commune délégué aux finances, comme membre de la Commune, Jourde est responsable comme complice de tous les actes qui ont été la conséquence des décrets rendus par elle, et qui ont reçu leur entière exécution, entre autres les décrets relatifs à la colonne Vendôme, aux otages ; responsable des incendies des divers établissements d’utilité publique, entre autres du ministère des Finances, de la Cour des comptes, établissements financiers dont l’administration rentrait dans ses attributions. Jourde affirme que cet incendie du ministère s’est produit par des obus trouvés sur la toiture. Nous savons au contraire que le feu a été mis au ministère d’après les ordres de Ferré à un nommé Luçay, ordre ainsi conçu : « Citoyen Luçay, faites flamber de suite Finances, et venez nous retrouver. — Signé : FERRÉ. »
L’original de cet ordre est au dossier de Ferré.
Jourde, comme délégué aux finances, doit rendre compte de sa gestion, qui
