suite atténuer son immense responsabilité, ce n’est que pour dénier toutes preuves de culpabilité certaine dont il est, au fond de sa conscience, intimement convaincu, ce qui, pour nous, ne concorde en aucune façon avec le désir si vif qu’il émet de voir qu’une enquête minutieuse et sévère soit faite sur sa gestion aux finances.
Dans l’interrogatoire que Jourde a subi par-devant nous, rapporteur, il établit comme il suit le bilan des recettes et des dépenses générales dans le cours de ses fonctions :
jusqu’au 27 mai inclus.
Comme on le voit, la balance des recettes et des dépenses existe ; Jourde l’affirme exacte.
M. le marquis de Plœuc, sous-gouverneur de la Banque de France, entendu par nous, relativement à l’attitude de la Commune et de Jourde en particulier vis-à-vis de cet établissement, et surtout au point de vue des fonds exigés à diverses reprises par Jourde pour les besoins de la situation, M. le Sous-Gouverneur, disons-nous, accuse, pièces en main, que la Banque de France n’a jamais remis de fonds que sur des menaces incessantes de pillage ; qu’il n’a cédé qu’à la force brutale, et qu’il a exigé que tous les reçus qu’il conservait pour se mettre à couvert portassent la mention qu’il ne cédait qu’à la force.
De plus, l’ensemble des diverses sommes remises entre les mains de Jourde où de ses agents munis de son autorisation et de reçus en son nom, s’élève à 16, 691, 000 fr. De sorte que, en laissant subsister les chiffres indiqués par Jourde au chapitre des recettes, avec cette modification relative à la Banque, nous trouvons en réalité une somme totale de 43, 691, 000 fr.
D’autre part, les dépenses s’élevant à 47 millions de francs. Il est difficile d’admettre ce chiffre de 43, 691, 000 fr. Il y a donc à constater une différence de 3, 309, 000 fr. Et cependant les dépenses ont été couvertes jusqu’au 27 mai inclus. Que conclure donc ? de la réalité évidente de la présence d’au-
