25. — Communication de M. Charles Sellier relative à la dénomination de la rue du Château-Landon et observations sur les noms des rues.
26. — Vœu relatif aux inscriptions à placer sur les monuments.
27. — Rapport sur les travaux exécutés par le service de l’Inspection des carrières relativement à l’étude de l’ancien sol de Paris.
28. — Un cimetière gallo-romain et mérovingien à Bry-sur-Marne.
29. — Question de la création de membres correspondants de la Commission du Vieux Paris.
30. — Fouilles exécutées dans Paris.
31. — Communication au sujet de la reproduction d’un cortège royal sous Louis XV.
32. — Communication relative à la chapelle de la prison de Sainte-Pélagie.
33. — Communication relative aux monuments de Paris classés comme historiques : relevés, dessins et aquarelles des Archives de la Commission des monuments historiques.
34. — Au sujet de la tombe de l’abbé Groult, au cimetière de Vaugirard.
35. — Observations relatives au pavillon de Hanovre.
La séance est ouverte à deux heures et demie, sous la présidence de M. le Préfet de la Seine, président.
1. — Liste des membres présents et excusés.
Assistent à la séance : MM. Alfred Lamouroux, Louis Lueipia, Quentin — Bauchart, Lampué, Breuillé, Froment-Meurice, Bruman, Auge de Lassus, Bunel, Gosselin-Lenôtre, Guiffrey, André Laugier, Edgar Mareuse, Georges Montorgueil, Charles Normand, Jules Périn, Tourneux, Le Roux, Brown, Le Vayer, Hyérard, le docteur Capitan, Guillemet, Selmersheim, Garnier, Doniol.
Secrétaires : MM. Lucien Lambeau, Charles Sellier, Tesson.
Excusés : MM. Chassaigne Goyon, A. Longnon, Edouard Détaille, Georges Gain.
2. — Offre, pour l’exposition de la Commission du Vieux Paris, d’un travail de tapisserie à l’aiguille représentant le plan de Paris dit « Plan de la tapisserie. »
M. Alfred Lamouroux, vice-président, donne lecture d’une lettre de Mmes Lépine, 18 bis, rue Denfert-Rochereau, offrant d’exposer, dans la partie affectée à l’exposition des travaux de la Commission du Vieux Paris, à l’Exposition universelle, une reproduction faite par elles du plan de Paris, dit « Plan de la tapisserie », de 1512 à 1547, exécutée en tapisserie à l’aiguille.
M. Le Vayer dit qu’il a eu la bonne fortune de pouvoir examiner le travail en question et qu’il le considère comme tout à fait remarquable et d’une exactitude absolue.
M. Edgar Mareuse pense qu’avant de s’engager il faudrait peut-être examiner si le plan reconstitué est conforme avec les données que l’on peut avoir de l’original.
M. Alfred Lamouroux dit que l’identification du plan reconstitué et son exactitude plus ou moins parfaite ne sont pas l’affaire de la Commission du Vieux Paris. Elle n’a pas eu à intervenir pour sa confection et ne saurait prendre aucune responsabilité à ce sujet. Il s’agit simplement de savoir si elle veut le faire figurer dans son exposition particulière. Il propose de renvoyer la lettre de Mmes Lépine à l’examen de la future Commission de l’Exposition.
M. Le Vayer ajoute qu’il a pu comparer le travail fait avec les neuf gouaches qui ont servi de modèle ; il affirme à nouveau que l’exécution est parfaite et mérite les plus grands éloges.
M. Jules Périn appuie les paroles de M. Le Vayer. Il a également vu le plan reconstitué et il le trouve tout à fait digne de figurer à l’exposition de la Commission.
La lettre de Mmes Lépine est renvoyée à la Commission spéciale de l’exposition.
