Page:Procès-verbal de la Commission Municipale du Vieux Paris, 1899, 5.djvu/6

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

M. Alfred Lamouroux estime que, en attendant la décision à intervenir sur cette proposition, le vœu de la Commission du Vieux Paris doit être transmis à la 3e Commission du Conseil municipal.

Adopté.


11. — Communication de M. Toulouse sur les révélations du vieux sol parisien.


M. Alfred Lamouroux, vice-président, présente un important travail de M. Toulouse sur les révélations du vieux sol parisien. Il propose de le renvoyer à la 2e Sous-commission (Fouilles), qui appréciera si l’impression doit en être faite par la Commission.

Renvoyé à la 2e Sous-commission.

Des remerciements seront adressés à M. Toulouse.


12. — Envoi d’un travail de M. Maret-Leriche sur Hégésippe Moreau.


M. Alfred Lamouroux, vice-président, transmet à la Commission une note de M. Maret-Leriche rappelant une communication précédente relative à Hégésippe Moreau et sur laquelle l’ordre du jour a été prononcé.

L’ordre du jour est réclamé et prononcé à nouveau.


13. — Offre de vente d’un dessin représentant le parc de Montsouris.


M. Alfred Lamouroux, vice-président, soumet un dessin du parc de Montsouris présenté par M. Fillot et dont il demande l’acquisition.

La Commission passe à l’ordre du jour sur cette demande.


14. — Communication de M. Brown, chef du service des Beaux-arts, sur le tableau de Corot à Saint-Nicolas-du-Chardonnet.


M. Brown rappelle que, dans ses précédentes séances, la Commission s’est occupée activement du tableau de Corot, le Baptême du Christ, placé dans l’église Saint-Nicolas-du-Chardonnet.

Saisi de la question par la Commission, il vient lui rendre compte de ce qu’il a fait à ce sujet.

Au point de vue de la propriété du tableau, aucun doute n’est permis, il appartient absolument à la Ville, ayant été commandé au peintre Corot, par un arrêté de M. le préfet de Rambuteau, pour le prix de 3,000 francs.

Au point de vue de son état de conservation et de sa situation dans l’église, M. Brown a chargé une Sous-commission de peinture de l’examiner sur place et de donner son avis sur la question. Il donne lecture du rapport de cette Sous-commission :

COMMISSION ADMINISTRATIVE DES BEAUX-ARTS
SOUS-COMMISSION DE PEINTURE
Séance du 17 mars 1899.

« La Sous-commission s’est réunie à onze heures à l’église Saint-Nicolas-de-Chardonnet.

« Étaient présents : MM. J.-P. Laurens et Paul Baudouin, artistes peintres ; Allain, architecte de la 4e section, représentant M. le Directeur des services d’Architecture, membre de la Commission, et Veyrat, secrétaire.

« M. le Curé assiste à cette séance, dont le but était d’examiner, à toutes fins utiles, l’état du Baptême de Jésus commandé par la ville de Paris à Corot en 1845, et placé dans la chapelle des fonts baptismaux.

« Le tableau de Corot avait été signalé au service des Beaux-arts par la Commission du Vieux Paris, comme paraissant être en mauvais état de conservation.

« Descendu de son emplacement et mis en lumière par les soins de M. l’architecte de la 4e section, ce tableau a été l’objet d’un minutieux examen et la Commission a pu se rendre compte ainsi que, contrairement à ce que l’on aurait pu craindre, cette œuvre, d’une très réelle valeur d’art, était assez bien conservée, mais que l’éclairage défectueux avait pu laisser supposer que la peinture avait souffert.

« Il ressort même de cet examen que le tableau ne nécessite, quant à présent, aucune restauration urgente.