3 m. 35 c. d’ouverture et de 2 m. 30 c. d’épaisseur de piédroits, en pierre de taille appareillée avec soin, et se dirigeant du sud au nord, c’est-à-dire vers la Seine. Cette galerie, dont nous n’avons encore pu déterminer la destination, est limitée au sud par l’ancien collecteur bas des quais ; au nord, elle vient buter contre la culée du pont de Sully, après avoir franchi un petit égout abandonné.
Un peu plus loin, à environ 50 mètres de l’axe de cette galerie, sur le côté gauche du souterrain, on a atteint une série de murs, au nombre de six, d’épaisseurs diverses, variant entre 2 m. 80 c, 2 mètres, 2 m. 20 c, 2 m. 60 c, 3 m. 50 c. et 1 m. 40 c, et inégalement distants de 6 m. 40 c, 4 m. 30 c, 6 m. 40 c, 3 m. 40 c et 7 m. 45 c ; le dernier mur, celui de 1 m. 40 c. d’épaisseur, se trouve juste à hauteur de l’axe de mitoyenneté des nos 1 et 3 du quai de la Tournelle. Sur le côté gauche du souterrain on a franchi un long massif d’environ 12 mètres de longueur aboutissant au droit dudit mur de 1 m. 40 c. Tous ces murs et massifs sont en moellons avec parements en pierre de taille de grand appareil. Ils constituent en partie, sans aucun doute, les substructions de l’ancienne porte Saint-Bernard, reconstruite par l’architecte Blondel en 1670 et détruite dans les dernières années du règne de Louis XVI. Lorsqu’on déblaiera le Strauss, c’est-à-dire la partie médiane du souterrain, on découvrira certainement les vestiges complémentaires de ces substructions. Actuellement les galeries latérales d’attaque, poussées jusqu’à hauteur de la rue de Pontoise, n’ont encore mis à découvert, du côté gauche, qu’un mur d’environ 50 mètres de long, qui pourrait bien être la partie basse de l’enceinte du couvent des bernardins du côté de la Seine.
Quant aux fouilles exécutées pour le remaniement des égouts de la rive gauche, elles n’ont amené, depuis la dernière séance de la Commission du Vieux Paris, aucune découverte intéressant l’histoire et l’archéologie parisienne.
M. Lucien Lambeau dépose la proposition-suivante, pour laquelle il demande le renvoi à la 3e Sous-commission :
- La Commission,
Considérant qu’il y a nécessité absolue d’établir la réglementation des reproductions ordonnées par la Commission du Vieux Paris ;
Considérant que cette réglementation aura pour première conséquence d’éviter les doublés emplois et les répétitions, et de ménager ainsi le crédit mis à la disposition de la Commission,
Décide :
Toute proposition de reproduction émanant d’un membre de la Commission, en dehors de celles formulées et adoptées au cours des séances de la 3e Sous-commission, devra être écrite et signée.
Si elle émane d’une Sous-commission, soit à la suite d’une discussion, soit à la suite d’une excursion, elle devra être signée par le président de cette. Sous-commission.
Elle contiendra l’indication sommaire du point ou de l’objet à reproduire.
Cette proposition sera toujours renvoyée à la 3e Sous-commission, qui fera rechercher dans les cartons du musée Carnavalet si une reproduction n’existe pas déjà du point indiqué.
Dans l’affirmative, la Sous-commission appréciera si la reproduction ainsi trouvée est suffisante.
Si elle est reconnue insuffisante ou si elle n’existe pas, la Sous-commission statuera sur le mode d’exécution et en proposera la ratification à la Commission plénière.
Toute demande de reproduction émanant de particuliers sera également renvoyée à la 3e Sous-commission et soumise à la même réglementation.
En cas d’extrême urgence, la Commission de permanence aura qualité pour décider l’exécution de reproductions signalées.
Dans ce cas, la ratification par la Commission plénière aura lieu dans sa plus prochaine séance. »
Cette proposition est renvoyée à la 3e Sous-commission.
M. Lucien Lambeau explique son idée en disant que, s’il demande une proposition écrite et signée, c’est afin de discuter, au sein de la 3e Sous-commission, sur quelque chose de tangible et de précis. Le membre de la Commission qui, en quelques mots, rédigera une proposition de reproduction d’un point quelconque, tirera bien souvent d’embarras
