Quoi qu’il en soit, nous sommes certains que vous reconnaîtrez l’importance de la découverte qui vient d’être faite et dont le caractère gallo-romain nous semble hors de doute.
Nous espérons que les mesures conservatoires qui ont été prises recevront votre approbation.
Et, en terminant, nous vous prions de vous joindre à nous pour adresser tous nos remerciements à MM. Le Voisvenel, Loup et Godefroy, ainsi qu’à M. Barbé, pour le concours gracieux qu’ils ont prêté à l’œuvre de reconstitution historique de notre vieux Paris.
Dr Alfred Lamouroux.
Après la lecture du rapport une discussion s’engage à laquelle prennent part MM. Breuillé, Ch. Lucas, Lamouroux, Longnon et Formigé, tant sur le mode de transport que sur le caractère de la construction et la date qu’on pourrait lui assigner.
M. Longnon pense notamment que, d’après les textes anciens, et contrairement à l’opinion généralement admise, il y aurait lieu de reporter à la fin du IIIe siècle ou au commencement du IVe l’époque où l’enceinte fortifiée de la Cité aurait été édifiée.
Quant à M. Formigé, il ne trouve pas que le mur ait été dressé avec autant de soin que le dit le rapport, mais, pour lui, son origine gallo-romaine ne fait pas de doute, ainsi qu’il a pu s’en assurer par la comparaison avec les constructions romaines du midi de la France.
La suite de la discussion est remise à la prochaine séance, c’est-à-dire après, l’examen sur place des pierres transportées.
La séance est levée à midi un quart.
