soutient avec raison qu’il n’y a boulanger ni boucher qui voulût sur cette perle faire crédit de cinq sols. Quand cessera-t-on de vanter, outre mesure, la continence et la chasteté, ces vertus de moine, si négatives, si infécondes ? Le meilleur moyen de faire porter ses fruits à l’arbre de la vie ne sera jamais d’en couper les branches. Mettez cette thèse à côté de celle qui donne la vertu pour fondement aux républiques : les deux font la paire.
Pour en revenir à M. d’Haussonville, je me garderais bien, aimant peu pour mon compte à pousser à bout ces sortes de procès, de contredire à sa rassurante assertion, s’il ne montrait à chaque ligne le bout de l’oreille. Ce publiciste empanaché trouve tout naturel que dans un État démocratique l’illustration de la naissance exerce encore son prestige[1] ; il s’étonne que le grand écrivain, fils de ses
- ↑ Pas de malentendu, s’il vous plaît. Le privilège de la naissance est un fait que je ne conteste pas. Dans notre société, à moins de changements profonds et peu probables, le fils d’un homme célèbre aura toujours une foule d’avantages sur un inconnu. Je ne m’insurge donc que contre la prétention de vouloir ériger ce fait en une sorte de droit
