cultivateurs, plaintes fondées comme toutes les récriminations d’ordre social.
La capitalisation à outrance, la finance ayant succédé à l’aristocratie, rend effectivement la vie de plus en plus difficile.
Un peuple ne vit qu’à la condition de travailler. Par conséquent il est de toute nécessité que ceux qui détiennent la fortune donnent du travail. Or cela n’est jamais arrivé et n’arrivera peut-être jamais, à moins qu’on ne se décide à faire une organisation puissante du labeur dans toute la France.
Avant 1789, les nobles et le clergé, possesseurs du sol, laissaient les terres en friche et quelquefois les pauvres hères en étaient réduits à manger des racines.
Auourd’hui les champs sont dépréciés et la spéculation de l’argent seule prospère. Or l’aristocratie née de ces opérations de bourse ou de commerce ne fait pas plus travailler que celle dont l’omnipotence est déchue.
En outre la main-d’œuvre se trouve considérablement affaiblie par le machinisme. Les grandes exploitations agricoles ont des faucheuses, des semeuses. Les batteuses à vapeur font en deux jours l’ouvrage qui nécessiterait un nombre considérable de travailleurs pour l’accomplir dans le même temps.
Dans les villes la situation est absolument semblable. Les machines tissent, font des dentelles, battent le fer, scient les planches, les rabotent, cousent les étoffes. Le vélocipède remplace les chevaux sur les routes, de même que la vapeur les avait supprimés pour les transports à grande distance. Plus de postillon, de palefreniers, mais des mécaniciens, des chauffeurs, des chefs de gare, le triomphe en un mot du fer sur le muscle.
Toutes ces brusques transformations ont fait des victimes, surprises par cette invasion imprévue. L’instruction généralisée est venue encombrer les classes libérales. Il y a trop de médecins, trop d’avocats, trop de livres et pour ces derniers la quantité ne vaudra jamais la qualité.
Aux champs on a appliqué la culture intensive. L’Amérique, l’Algérie ont produit à leur tour. On parle des progrès
