portion de Bien et de Beau en même temps : car ce qui est bien est beau et ce qui est beau est bien.
Cela est tellement rare du reste qu’il est presque impossible d’en trouver des exemples dans l’histoire. Cependant la justice de saint Louis a acquis la précision d’un axiome ; on a toujours parlé avantageusement de la poule au pot d’Henri IV, mais ce dernier pour ce, probablement, fut assassiné ; Socrate fut un sage mais dut absorber de la ciguë ; Jésus émit une doctrine où la douceur commande la force, mais il fut crucifié et ses adeptes inventèrent par la suite les bûchers, la torture et les dragonnades ; la Révolution, désireuse de bien faire, s’est contentée du suicide, ce qui s’explique par sa formule qui est encore celle de la future : des principes, mais pas d’hommes. De sorte qu’il n’est plus resté au Directoire que des principes, lesquels n’ont pu s’appliquer seuls.
Ce qui est en contradiction encore avec cette splendide maxime : « Les hommes passent, mais les principes demeurent. »
Ils demeurent, certes, mais dans la poussière des bureaux et des bibliothèques.
Idiotie toujours, idiotie encore, idiotie éternellement, les sacrifices personnels excitant plutôt le rire que l’admiration.
L’humanité, en tant qu’agglomération, n’a jamais été qu’une femme folle pendue aux bras des ambitieux ; je crains bien qu’elle ne demeure éternellement ainsi comme les immortels principes.
Si l’homme n’avait pas un besoin instinctif du mouvement, même quand la fortune lui permet l’immobilité relative, il pourrait peut-être vivre à la façon des chênes, vie végétative troublée encore, dans les solitudes où l’être humain est moins important qu’un puceron, par les ouragans, les pluies et les sécheresses excessives. Car tout n’est que mouvement dans l’univers et ce qui paraît reposer se meut encore en se transformant.
De là la théorie du mouvement père de tout et du reste — la matière naît de la matière — rien ne se perd dans la nature, etc., etc… Folie nouvelle d’explication… Il n’est pas sûr que les promoteurs de cette doctrine ne massacreraient pas, s’ils avaient le pouvoir, ceux qui refuseraient de l’adopter.
