3° Mettre deux condensateurs en série et vérifier l’égalité de leur capacité, en montrant que le potentiel de l’armature moyenne est moyenne arithmétique entre les potentiels des armatures extrêmes (Méthode de Gordon) ;
4° Mesurer l’attraction de deux sphères électrisées plongées dans un diélectrique ;
5° Opposer deux électromètres dont les paires de quadrants correspondantes et les aiguilles sont respectivement en communication métallique et qui sont plongés, l’un dans un diélectrique, l’autre dans l’air (Électromètre différentie1) ;
6° Etudier la déviation des lignes de force produite dans un champ électrostatique par l‘introduction d’un prisme diélectrique (Méthode des surfaces équipotentielles de Perot).
4. Résultats. — Toutes ces méthodes donnent des résultats très discordants. Pour la résine, on a trouvé les nombres suivants pour le pouvoir inducteur que je désignerai par e :
- Carré de l’indice optique : 2
- Par les surfaces équipotentielles : 2,1
- Avec les oscillations hertziennes : 2,12
- Par le galvanomètre balistique : 2,03
- Par une autre méthode statique : 2,88
- Par la méthode d’attraction : 5,44
Pour l’alcool, l’eau et la glace, nous allons rencontrer des divergences encore plus considérables.
Alcool. — 1° Les méthodes statiques ont donné pour sqrt(e) des nombres voisins de 4,9, c’est-à-dire bien différents de l’indice optique ;
2° Cependant M. Stchegtiœf, employant la méthode de Gordon avec les oscillations produites par une bobine de Ruhmkorff, a trouvé pour un nombre voisin de l’indice optique ;
3° Les méthodes fondées sur l’emploi des oscillations hertziennes ont donné une valeur voisine de 4,9.
Eau. — 1° M. Gouy, par la méthode de l’attraction, a trouvé : e = 80.
La valeur de varié, bien entendu, avec les impuretés qui sont contenues dans l’eau et qui la rendent plus ou moins conductrice ;
