correction que nous pensions lui devoir être substituée, ayant soin pourtant de conserver en note le passage que nous réputions fautif. À notre avis, il y auroit eu inintelligence complète à adopter une méthode qui ne nous eût pas laissé cette liberté. On verra que nous n’en avons point abusé.
Il nous a semblé qu’il pouvoit être utile ou, tout au moins, agréable au lecteur de trouver dans les notes de courts renseignements sur les personnages cités dans le texte. Nous avons donné ces détails le plus succinctement, mais aussi le plus complètement possible. Les sources où nous les avons puisés ont été soigneusement indiquées ; toutes les notes où ces indications manquent sont empruntées à l’ouvrage du père Anselme[1]. Un examen comparatif des dates assignées à un même fait par Fenin et les autres chroniqueurs, un rapprochement entre sa manière d’orthographier les noms propres et celle des mêmes historiens, nous
- ↑ Nous avons eu fréquemment à citer Monstrelet. Les différentes éditions de ce chroniqueur, y comprise celle de M. Buchon, n’offrant pas un texte bien satisfaisant, nous avons préféré suivre, pour nos citations, celui du manuscrit de la Bibliothéque Royale, coté 83475.5. Par malheur ce manuscrit s’arrête avec l’année 1422. Les personnes seules qui demeurent à Paris étant à même de le consulter, nous renvoyons dans les notes aux volumes et pages correspondants de l’édition de M. Buchon.
