Page:Philosophie anatomique. Monstruosités humaines (IA BIUSante 32837x02).pdf/523

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
( 489 )

en dedans, d’un tirage portant son action sur un des points superficiels du corps du fœtus ; et de plus, si cet effet de tirage ne peut se manifester que subséquemment à une lésion accidentelle, il faut en conclure, et il est pour moi évident qu’il n’y a pas, qu’il ne saurait y avoir de monstruosité originelle. Tout cet échafaudage d’un germe primitivement monstrueux, d’un germe préexistant et emboîté de toute éternité avec de vicieuses qualités, reste une pure supposition, non-seulement qu’il répugne à notre raison d’admettre, mais en outre que les plus simples et de journalières observations s’accordent, je pense, à proscrire.

Le cultivateur le moins instruit en sait plus sur cela que nos plus subtils métaphysiciens, parce qu’il ne saurait long-temps se tromper sur la réelle valeur et sur l’avenir des germes de reproduction,

    intermédiairement, attirent sur elles le fœtus, que son propre poids retient en sens contraire. Un tirage est ainsi exercé de dedans sur le dehors : le maxillaire droit aura été maintenu ; et le bec de lièvre, qui se dirige effectivement vers la droite, est définitivement le produit de ces luttes et actions diverses. La peau, plus tard continuant à se former et à s’étendre pour entourer la face, aura recouvert la bride placentaire et procuré l’apparence de sa sortie vers l’un des points de la tête. Encore n’est-ce ainsi en totalité qu’au-dessus de l’os frontal, puisque la peau, faute d’une entière cicatrice, est restée ouverte comme si on l’avait fendue à dessein, depuis l’œil jusqu’à la bouche.