car, en parlant d’« invertébrés », on sous entend d’abord qu’il s’agit d’« animaux ». Ce n’est donc pas le « tout » qu’on partage en « vertébrés » et « invertébrés », mais seulement la des « animaux » ; par suite, il est plus exact d’énoncer que :
invertébré = animal vertébré )
ou, en abrégeant,
invertébré = animal vertébré
En général, nous convenons donc que
29.
et cela même si a et b, au lieu d’être deux , étaient deux conditions.
Dans la fig. 5 [p. 38], les hachures désignent a gauche la « et à droite la .
73. Par suite [42]
30.
31.
et cela si a et b sont des [1] et même si elles sont des conditions ; pourvu qu’en ce cas on convienne que représente leur affirmation disjonctive, par laquelle on demande qu’une seule des conditions a et b soit verifiée.
Mais les 30, 31 nous permettent de représenter le symbole (« aut »), dans ses deux rôles, par les signes « » ; c’est pourquoi il fut abandonné [43].
Existence
74. Les symboles « » et « » [37] sont employés dans quelques de Logique, pour faire mieux ressortir les propriétés des idées
- ↑ Si a et b sont conjointes [40], il suffit de regarder la fig. 5 pour se convaincre de la vérité de la 30 ; et pour la 31 il suffit de faire une comparaison entre les fig. 3, 4, 5.
Mais si a et b sont disjointes [fig. 6], alors
« » « « »
en simplifiant par ces formules les 30 et 31, elles se réduisent toutes les deux à la formule
ainsi que nous l’avons déjà énoncé [42]. (Pour la réduction de la 31 voir aussi les 36, 35 [74] et la 29.)