Elle s’élèverait comme par degrés, qui seraient rationalisés
et universalisés au maximum. La langue à la
base (grammaire), l’art de la composition (rhétorique
et ses genres), la logique, la mathématique (algorithme
ou notion générale, équation, calcul), la science de
l’expression complète, la documentation, le système
général des sciences (philosophie).
Toute science, à moins de remonter elle-même toute la lignée des sciences, doit partir de certaines données, formées par d’autres sciences, propositions qui sont les postulats de tous les raisonnements concernant la science envisagée. Toutes les synthèses philosophiques ont été obligées de rencontrer les postulats, les affirmations, les conclusions, les justifications de toutes les sciences et il leur a fallu ou bien après un traitement approprié, les faire entrer dans leur synthèse ou bien les en exclure délibérément.
Il y a donc tels principes universels qui pénètrent quantité des domaines. Au lieu de réunir ces diverses données par leurs principes communs, on préfère déchiqueter ces derniers et les fausser, ou tout au moins les affaiblir pour conserver l’indépendance qu’on a arbitrairement infligé à chacune de leur manifestation.
Il est très remarquable de constater que de nos jours les plus grandes découvertes expérimentales n’ont pas été faites dans le domaine des anciennes sciences bien reconnues, mais dans les zones frontières, le nomans’land des sciences. C’est ainsi qu’on a vu s’édifier une chimie physique, une géologie physique, une astrophysique et une biochimie, etc.
Ainsi une science générale, une philosophie de la science, une encyclopédie sont nécessaires pour unir entre elles toutes les sciences particulières, afin qu’elles y déversent leurs apports fragmentaires, qu’elles y puisent leurs principes, leurs méthodes, le programme de leur développement et qu’elles parviennent à simplifier leur conception et leurs exposés.
