l’être à un autre. Aucune nation n’a été plus belliqueuse que les Mongols sous le Tchinguiz Khan. Aujourd’hui, cette nation, dans son habitat primitif, est complètement tranquille et calme. Cependant le milieu reste le même. D’autre part, nous voyons des populations, placées dans les milieux les plus défavorables qu’il soit possible d’imaginer, qui ne sont nullement belliqueuses : par exemple les Samoyèdes, les Esquimaux.
J’ai dit, au commencement du chapitre précédent, que la géologie est devenue une science positive seulement lorsqu’elle a adopté la théorie des causes lentes et des causes actuelles. La sociologie passera exactement par la même phase. C’est ce que Ratzenhofer oublie complètement et c’est pourquoi ses romans sont si fantaisistes. De nos jours, nous voyons l’immense majorité des citoyens occupés à la production. Au milieu des travailleurs, se glissent quelques individus qui se livrent au banditisme, soit privé, soit public. Il en a toujours été ainsi. Il n’y a jamais eu des temps où des peuples entiers étaient systématiquement adonnés au banditisme pendant une certaine période, même courte. C’est une impossibilité matérielle, comme je l’ai montré plus haut. Lorsque Alexandre le Grand et ses 35.000 soldats partirent pour la conquête de l’empire Perse, ils composaient une infime partie de la population de la Macédoine et ils ne partaient pas du tout pour la conquête de la Perse parce qu’ils manquaient de subsistances dans leur pays. De même, lorsque Guillaume de Normandie, avec ses 60.000 soldats, alla s’emparer du royaume d’Angleterre, il ne le fit pas parce qu’il manquait de substances alimentaires. Toujours les entrepreneurs de banditisme allaient piller les voisins parce qu’ils croyaient pouvoir s’enrichir plus vite par ce procédé que par le travail. À aucun moment, les entrepreneurs de banditisme ne furent poussés à faire des expéditions de razzias ou de conquêtes parce que les produits alimentaires se faisaient rares. Les produits alimentaires
