démontré que cet écrit ne pouvait être authen- tique et que sa valeur historique était pour ainsi dire nu11e« Goerres, qui s'est occupé le dernier des Acta S. Basil ei, va même jusqu'à en attribuer la rédaction au Métaphraste, c'est à dire qu'il la fait descendre jusqu'au X® siècle.* Un pareil jugement est en tout cas fort exa- géré. Si rbypôthèse que nous allons exposer maintenant vient à se vérifier, nous aurons une base pour fixer la date approximative des Actes de S. Basilée.
Nous demandons au lecteur la permission d'abandonner pour un instant la méthode rir goureuse que nous nous sommes appliqué à suivre jusqu'ici, et d'entrer dans le champ des suppositions. La seule excuse que nous puissions alléguer est que nous n'avons pas sous les yeux le Socrate arménien, et que les premiers cha- pitres du livre I manquent dans le manuscrit N^ 693 de S. Lazare, sur lequel nous avons obtenu de précieux renseignements grâce à l'obligeance du savant P. Basile Sarkisian. Nous allons essayer de suppléer à cette lacune par des conjectures auxquelles nous ne vou- lons pas donner plus d'importance qu'elles n'en ont réellement: elles seront jugées sans appel par le premier qui aura un manuscrit complet à sa disposition. Cette discussion va du reste nous donner l'occasion de placer quelques petits détails qui ne manquent pas d'intérêt.
Il nous semble assez difficile d'admettre que Moïse de Khoren se soit servi des Acta
1 Goerres, 1. o, p. 120. Nous renvoyons dn reste à cet ouvrage ponr tons les détails de la question critique.
�� �
