sur " les jeunes"... Elle est aimable mais imprécise et paraît s’appuyer sur une documentation rudimentaire. M. Faguet n’est pas très renseigné.
Il manifeste tout d’abord son contentement de voir partout " se lever de jeunes talents très divers et très personnels, lesquels pourront valoir aisément leurs aînés dans un temps donné ". L’éminent académicien ne dédaigne point d’ajouter qu’il a beaucoup plus de confiance en la jeunesse présente qu’en celle d’il y a une quinzaine d’années, " qui était plus bruyante mais plus vide ". Fort bien. Mais quels sont ces jeunes talents sur qui repose présentement l’avenir des lettres françaises ?,.. " Léon La Fage, l’auteur de La Chèvre de Pescadoire, qui sort à peine de l’adolescence littéraire, ne rappelle-t-il pas notre Paul Arène ?... Etienne Rey, avec son volume De l’Amour, confirme les plus sérieuses espérances. " Est-ce là tout ? Ces deux noms prononcés M. Faguet reste court. Pour satisfaire l’interviewer, force lui est de détourner son discours sur " les jeunes hommes qui ont à peine dépassé la trentaine, et donnent presque déjà des réalisations ". Voyons un peu... " Maurice Magre est un poète excellent ; René Fauchois est loin d’être mauvais ; Souchon serait celui que je préférerais si je n’aimais bien Saint-Georges de Bouhélier, qui joint à une très riche abondance d’idées un don supérieur de style ".
Je vous le disais bien : M, Faguet n’est pas très renseigné.
J. c.
ENCORE LE “FUTURISME”
M. F. T. Marinetti et ses disciples donnent de leurs nouvelles. En réponse à la vieille Europe qui — s’imaginent-ils! — insulte à leur triomphe, ils nous informent de l'annexion du Gaorisankar par leur groupe intrépide, de l’installation prochaine d’un " rail militaire " futuriste, et d’autres événements de moindre signification.
" L’ennemi — s’écrie M. F. T. Marinetti — l’éternel enne-
