l’ancienne division de Servius Tullius, en six classes, ne subsistât toujours, et qu’on n’assemblât souvent le peuple par centurie.
Le critique continue : « D’où il arriva que Tite Live, sous la seconde guerre punique, joint le mot de census et ordines comme des termes à certains égards équivalents. Tive Live : Edixerunt consules, ut privati ex censu ordinibusque… remiges durent. — Hunc consensum Senatus equester ordo est secutus, equestris ordinis plebs. » (Livre XXVI, xxxv, xxxvi.)
Je crois que le critique confond ici deux divisions, qui n’avoient aucun rapport l’une à l’autre, quoique toutes les deux fondées sur les moyens et les facultés. La division de Servius Tullius subsista toujours et comprit toujours toute la masse du peuple, et, dans cette masse, étoient compris les sénateurs et les chevaliers. Mais, les sénateurs et les chevaliers ayant augmenté leurs richesses, les chevaliers surtout faisant des grandes fortunes dans les fermes de la République, on les distingua par un cens particulier — ce qui n’empêchoit pas qu’ils ne fussent enrôlés dans les classes —, comme on les distingua par les places particulières au théâtre.
Ces deux ordres donnèrent, dans les occasions, as des secours particuliers à la République, parce qu’ils étoient plus en état de les donner que les autres citoyens, pour lesquels la proportion ordinaire étoit gardée. Mais je crois qu’il n’est point question de cela ici. Je crois que la loi Voconienne vouloit seulement que les biens de ceux qui n’étoient point
