- CRITIQUE
- DE
L’ « HISTOIRE VÉRITABLE »
- PAR
JEAN-JACQUES BEL
- _______
OBSERVATIONS PARTICULIÈRES
- _______
- 1.
Le titre d’Histoire Véritable est pris de Lucien, et, puisque le tour de l’ouvrage a déjà quelque air d’imitation, il ne faut pas du moins emprunter encore un titre. D’ailleurs, suivant le tour de notre esprit, ce titre réveille plus l’idée d’un conte que celle d’un ouvrage sérieux, et il me semble qu’il ne fait qu’avertir que l’histoire qu’on va lire est fausse ; ce qui diminue toujours un peu l’intérêt. C’est au lecteur à conclure que l’histoire est fausse ; l’auteur la doit toujours traiter comme vraie. Le Métempsycosiste seroit, selon moi, un titre moins trivial, et plus propre à exciter la curiosité.
- 2.
Je retrancherois entièrement l’avis du libraire. Les réflexions précédentes le prouvent, et, d’ailleurs, il est fort inutile de dire que mademoiselle Scudéri a eu une idée à peu près semblable, mais que, cependant, elle diffère. Il faut donner son ouvrage, et voilà tout. A quoi bon y parler du Mississipi et des matières du temps ?
