les gens de commerce et de la campagne, à moins que
nous n’imaginions qu’ils sont opposés à la monarchie, eux
à qui tous les gouvernements sont égaux, dès lors qu’ils
sont tranquilles ? »
Ainsi, le gouvernement d’un seul se trouve plus souvent dans les pays fertiles, et le gouvernement de plusieurs dans les pays qui ne le sont pas : ce qui est quelquefois un dédommagement.
La stérilité du terrain de l’Attique y établit le gouvernement populaire ; et la fertilité de celui de Lacédémone, le gouvernement aristocratique. Car, dans ces temps-là, on ne vouloit point dans la Grèce du gouvernement d’un seul : or le gouvernement aristocratique a plus de rapport avec le gouvernement d’un seul.
Plutarque [1] nous dit [2] « que la sédition Cilonienne ayant été apaisée à Athènes , la ville retomba dans ses anciennes dissensions, et se divisa en autant de partis qu’il y avoit de sortes de territoires dans le pays de l’Attique. Les gens de la montagne vouloient à toute force le gouvernement populaire ; ceux de la plaine demandoient le gouvernement des principaux ; ceux qui étoient près de la mer étoient pour un gouvernement mêlé des deux [3]. »
- ↑ Vie de Solon, chap. VIII. (M.)
- ↑ A. B. Plutarque dit, etc.
- ↑ Nous lirons aujourd’hui d’Athènes esclave, du coton, de la soie, du riz, du bled, de l'huile, des cuirs ; et du pays de Lacédémone, rien. Athènes était vingt fois plus riche que Lacédémone. A l'égard de la bonté du sol, il faut y avoir été pour l’apprécier. Mais jamais on n’attribua la forme d’an gouvernement au plus ou moins de fertilité d’un terrain. Venise avait très-peu de bled quand les nobles gouvernèrent. Gènes n’a pas assurément un sol fertile, et c’est une aristocratie. Genève tient plus de l'état populaire, et n’a pas de son crû de quoi se nourrir quinze jours. La Suède pauvre a été longtemps sous le joug de la monarchie, tandis que la Pologne fertile fut une
