Page:Mommsen - Histoire romaine - Tome 4.djvu/145

Cette page n’a pas encore été corrigée

ÉCONOMIE RURALE ETï FINANCIERE Ml _ _ en mal, ils votaient alors,` toujours—l°aute_ de preuves, pour le défendeur ‘. _ " .1l y avait beaucoup de conventiondans cette respecta- bilitë, ayant son expression exacte —dans la maxime, ' exagérée tous les jours, que « Fhonnëteuhomme ne se fait pas payer de ses services. » Aussi nul n’était rémunéré, ni les fonctionnaires,»oHiciers, juges ou tuteurs, ni les hommes notables chargés d’une mission publique quelle ` ` qu’elle fût (tout au plus·étaient-ils remboursés de leurs _ `dépenses), ni ceux· qui, d'ami— à-ami#(amici)j se ren- l daient 'réciproquement service. C'était à titre gratuit qu’on acceptait de l'ami un dépôt(rlep0sitam;, qu’on lui remettait pour `en· user une chose non susceptible d_e louage (prêt il usage, commodàtum), qu`0n gérait ses al`-A f`aires ou ses intérets (procztratto). Il eût paru malséant · de réclamer une indemnité quelconque : celle-ci eût- elle été promise, qu’il y aurait eu en justice non rece- vabilité de Faction! L'homine était devenu parfait négo- ~ \ ciant en tout et partout. Oest ainsi qu’au lieu du duel, . ` et même du duel politique, les Romains d’alors avaient ' la composition en argent et ·le proces en dommages- intéréts. Dans la procédure actuelle, les questions d’hon- neur se_ vidaient par un parl entre l'auteur du préjudice .et la partie lésée, l'un soutenant la vérité, l'autre·la ‘l`ausseté de l’iinputation, Le point de fait,·avec_den1ande · en payement de la somme engagée,,étai_tdet`éré aux juges ` dans toutes les formes de droit. Ofienseur ou of'l`ensé, on · était libre d’accepter le défi, comme de nos jours en ma- ‘La source principale où je puise ici, m’cst fournie par Aulu-Gelle et par le passage de Caton qu’il cite, 14, 2.·—l·ln ce qui touche le contrat littéral, c’est-ir-dire celui prouve parla seule inscriptionde la créance sur le registre du demandeur, le molifjuridique est' le mème, et réside dans lhonorabilité personnelle dela partie; alors même qu’elle témoigne dans sa propre cause. Par cetteraison encore, lorsque dans ~ les siècles postérieurs, cette probite merrantile disparut peu tf pen du l milieu de la sociéteromaine, le contrat Iittéralysans ètre expressément écarté, en vint aussi à n’ètre plus guère produit en justice. · j