Le passage des Alpes par Hannibal, comme fait militaire,
a appelé de tout temps et appellera longtemps encore l’attention des historiens et des stratégistes. Nous avons dit ailleurs (p. 144, en sous-note) pourquoi nous nous rangeons à l’opinion commune, à celle que toutes les traditions locales indiquent, à celle aussi qui concorde le mieux avec les vagues documents fournis par les auteurs latins ou grecs, peu soucieux, il faut l’avouer, de l’exactitude topographique ; et enfin avec les souvenirs attestés peut-être par les dénominations même des localités. — La détermination du point précis où s’est effectué ce passage (dia vexata quæstio, s’il en fut jamais !) n’a plus peut-être d’intérêt que pour les érudits et les antiquaires. Quel que soit le col par où le grand capitaine a franchi la chaîne, l’audace, les difficultés et la gloire du haut fait demeurent les mêmes. — Nous ne reviendrions pas sur ce sujet, épuisé par tant d’écrivains (voy. encore Uckert, Geographie der Griechen and der Rœmer (Géographie des Grecs et des Romains) ; — Walckenaer, Géographie des Gaules (t. II, p. 221 et s.); -Dr Arnold, Hist. of Rome, t. III. — King, Italian valleys of the Alps, 1858, ch. III; — etc., etc.), si tout récemment encore les antiquaires anglais, qui exploitent et connaissent mieux que nous mêmes les passes et les montagnes du Dauphiné, n’avaient soutenu
