Même chose arriva en 411 av. J.-C.333 à l’égard de la questure. Il y avait alors quatre questeurs ; Les questeurs.deux étaient chargés, par commission expresse des consuls, de l’administration du trésor public ; les deux autres, en leur qualité de payeurs de l’armée, étaient nommés par les tribus : tous étaient pris dans le patriciat. Il paraît que la noblesse aurait tenté d’enlever aux consuls la désignation des questeurs urbains pour la transférer aux centuries. Puisque la magistrature suprême ne pouvait plus être utilement défendue contre les convoitises du peuple, qui, jadis, en avait été exclu, les patriciens purent s’estimer habiles en lui enlevant du moins ses attributions financières, et en se conservant ainsi par les censeurs et les questeurs nobles, la haute main sur le budget et sur le Trésor. Toutefois, ce plan, s’ils l’avaient formé, ne leur réussit point ; loin de là. Les consuls perdirent la nomination des questeurs urbains ; mais les centuries ne furent pas non plus appelées à la voter ; elle passa aux comices par tribus, ainsi que le vote pour la nomination des questeurs payeurs militaires. Ce n’est pas tout : et le peuple, soutenant que ces derniers étaient des officiers d’armée bien plutôt que des fonctionnaires civils, et que les plébéiens avaient l’aptitude à la questure tout autant qu’au tribunat militaire ; le peuple, dis-je, conquit au regard de celle-ci et l’électorat et aussi l’éligibilité ; puis enfin (grande victoire aux yeux d’un parti, grande défaite aux yeux de l’autre), on vit un jour patriciens et plébéiens exercer les mêmes droits, actifs ou passifs, dans l’élection des questeurs urbains ou des questeurs délégués à l’armée.
Tentatives de contre-révolution.Ainsi les nobles, en dépit de leurs efforts opiniâtres, perdirent du terrain tous les jours, leur haine croissant à mesure que diminuait leur puissance. Ils ne se firent pas faute d’attenter souvent à ces droits qu’ils avaient reconnus au peuple par des conventions expresses ; mais
