Laurent Pichat (ce sont les seuls articles qui me soient parvenus jusqu’ici) et la réplique de M. Eugène de Mirecourt, insistant sur une fantastique vision où l’un des plus grands génies et des plus grands caractères des temps modernes lui est apparu sous des traits repoussants et grotesques. La postérité jugera ces divers jugements, et dira lequel est odieux et ridicule.
« Mais ne poussez pas plus loin cette polémique, si l’on s’obstine à répliquer, comme il est probable, par sommation d’huissier, dans le journal qui veut bien accueillir nos réclamations. Taisons-nous : d’abord par gratitude envers Alexandre Dumas, que nous ne devons pas exposer à insérer à perpétuité la prose de réquisitoire de notre adversaire, ensuite pour épargner à celui-ci un nouveau procès en diffamation qu’il semble cependant provoquer de notre part pour compléter sa liste.
« Il me suffit qu’on sache :
« 1° Que ce n’est pas moi qui ai fait sai-
