Parallèlement à l’Open Source, Eric Raymond a aussi développé l’idée de l’Open Hardware[1], concept similaire, mais traitant des périphériques matériels et de leurs interfaces plutôt que de programmes et de logiciels. L’Open Hardware n’a pas rencontré à ce jour le même succès que l’Open Source, mais il suit son bonhomme de chemin.
L’Open Source Initiative (initiative de l’Open Source), est donc une organisation dont le seul but est de gérer la campagne de l’Open Source et sa marque de certification. Lors de son lancement, la campagne de l’Open Source a suscité de nombreuses critiques, même au sein du contingent de Linux, qui avait déjà accepté le concept du logiciel libre.
En effet, le logiciel libre est clairement sorti de la sphère des « hackers ». Aujourd’hui, ce modèle de développement de logiciels est soutenu et utilisé par des institutions éducatives, industrielles (comme NeXT, Intel, Motorola, certaines écoles en Belgique) et gouvernementales (notamment la NASA et l’U.S. Air Force, mais aussi dans les administrations belges, qui ont pour la plupart installé des serveurs « pare-feu » (fire-wall) sous GNU/Linux). Le modèle de GNU/Linux a connu un tel succès, que des sociétés commerciales ont adopté cette technique de développement. Dans le monde informatique, il est devenu impossible de négliger les logiciels libres.
Le fait remarquable est que le copyleft s’est propagé dans d’autres sphères d’activités que l’informatique. Nous devrions dire, pour être plus juste, que l’informatique s’est propagée en dehors de sa sphère traditionnelle, la recherche scientifique et l’éducation pour ne finalement plus faire de distinction précise entre ce qui relève de l’informatique et ce qui relève de l’art, du commerce ou des loisirs. Si nous en restions là, nous négligerions les aspects économiques, politiques, sociaux et philosophiques qui participent à l’extension du copyleft.
- ↑ Open Hardware : matériel dont les spécifications sont ouvertes.
