égalité de vraisemblance qu’on ne peut, je crois, décider[1].
Les deux Gascons, Barère, Vadier, qui firent ensemble l’œuvre malicieuse du rapport que les comités lançaient dans la Convention, y mirent (comme ingrédients dans la chaudière du Sabbat) des choses tout à fait étrangères ; je ne sais quel portrait par exemple du petit Capet qu’on avait trouvé à Saint-Cloud. Cela donnait un prétexte de parler dans le rapport de royalisme, de restauration de la royauté. L’Assemblée, désorientée, ne savait d’abord que croire. Peu à peu elle comprit. Sous le débit morne et sombre de Vadier, elle sentit le puissant comique de la facétie. La plaisanterie dans la bouche d’un homme qui tient son sérieux emporte souvent le fou rire sans qu’on puisse résister. L’effet fut si violent que, sous le couteau de la guillotine, dans le feu, dans les supplices, l’Assemblée eût ri de même. On se tordait sur les bancs.
On décida, d’enthousiasme, que ce rapport serait envoyé aux quarante-quatre mille communes de la République, à tous les administrations, aux armées. Tirage de cent mille peut-être !
Robespierre, percé d’outre en outre, n’en montra pas moins une décision assez vigoureuse. Il n’y
- ↑ Ni ici ni ailleurs, Sénart ne mérite pas la moindre confiance, sauf en deux points peut-être : quelques détails de l’arrestation de la Mère de Dieu et ce qu’il dit contre Tallien. Tout le reste est d’un coquin devenu à moitié fou.
