Page:Michelet - OC, Histoire de la Révolution française, t. 7.djvu/212

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

aussi, qu’il avait quitté la salle pour respirer un moment, et que, rencontrant dans un couloir Topino-Lebrun, ce peintre, homme d’esprit et républicain, mais à la façon de Machiavel, lui aurait dit : « Ceci n’est pas un procès, c’est une mesure… Nous ne sommes plus des jurés, nous sommes des hommes d’État… Deux sont impossibles ; il faut qu’un périsse… Veux-tu tuer Robespierre ? — Non. — Eh bien, par cela seul, tu viens de condamner Danton ».

Cette horrible discussion eut lieu la nuit du 4 au 5. Le matin, ils étaient tous ou hébétés de fatigue ou vaincus et subjugués. Les portes s’ouvrent enfin (matin du 5, à huit heures). Les jurés sortent, Trinchard en tête. Quelqu’un qui se trouva sur leur passage en resta saisi d’horreur. Ils allaient, non comme des hommes, mais comme les mannequins des Furies. Trinchard ne se connaissait plus ; dans un mouvement singulier, faisant la roue de son bras, il se criait à lui-même : « Les scélérats vont périr ! »

« — Les jurés étant satisfaits, les débats sont clos », dit Herman.

« — Clos ? dit Danton ; comment cela ? Ils n’ont pas encore commencé ! Vous n’avez point lu de pièces ! point entendu de témoins ! »

Camille Desmoulins avait apporté écrite une véhémente réfutation des calomnies de Saint-Just. Dans sa rage et son désespoir, voyant que décidément il ne serait point entendu, il froissa, roula ce papier, mouillé de brûlantes larmes, il le lança aux bourreaux…