Page:Michelet - OC, Histoire de la Révolution française, t. 2.djvu/436

Cette page a été validée par deux contributeurs.

mêmes ? » Puis, leur demandant compte de leur silence du matin, il assura que sa conscience ne lui reprochait pas d’avoir soutenu une opinion qui, quatre heures durant, avait paru celle de l’Assemblée nationale, et que n’avait attaquée aucun des chefs d’opinion. — Justification irritante ; le mot chef sonnait très mal à l’oreille des Jacobins. « Au reste, ajouta-t-il hardiment, mon sentiment sur l’émigration, c’est la pensée universelle des philosophes et des sages ; si l’on se trompait dans la compagnie de tant de grands hommes, il faudrait bien s’en consoler. » Les Jacobins, d’après cette insinuation, n’étaient donc pas des grands hommes ?

Les ménagements de Duport, la provocante apologie de Mirabeau, avaient fait souffrir cruellement Alexandre de Lameth. Il voyait bien d’ailleurs les Jacobins ulcérés, il sentait qu’il allait exprimer la haine de tous avec la sienne, cela le mit hors de lui-même, lui fit perdre de vue toute politique. Il regarda l’Assemblée, et il ne vit plus deux hommes, en qui était tout pourtant. Il ne vit pas près de lui Mirabeau, dont les opinions monarchiques au fond différaient peu des siennes et qu’il eût dû ménager. Il ne vit pas dans l’Assemblée la face pâle de Robespierre, qui, muet, comme le matin, attendait paisiblement qu’on eût tué Mirabeau.

Lameth, s’adressant d’abord au fonds le plus riche de la nature humaine, l’orgueil et l’envie, répéta, envenima l’apostrophe impérieuse de Mirabeau : « Silence aux trente voix ! » Puis, s’adressant à l’es-