Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
340
les doctrines chimiques en france
mécaniste de Descartes. — Quelques cartésiens conservent cependant le soufre de Paracelse. — L’air est nécessaire à la combustion. — Citation de Malebranche. — Expériences de Boyle qui rapprocha la combustion de la respiration. — Pourquoi les savants s’accordaient à nier tout rôle chimique à l’air, principe purement mécanique. — Les particules ignoaériennes de Mayow et de Hooke. — Pourquoi elles eurent peu de succès. — Les calcinations métalliques ne sont reliées aux combustions que dans les théories modernes. — Il faut les étudier séparément.
D. Définition de la calcination. — Sa place dans la théorie de l’opération chimique. — Augmentation paradoxale du poids des métaux calcinés. — Problème dont au xviie siècle on n’apercevait pas l’importance fondamentale. — Solution en marge de la théorie régnante. — Interprétation par l’analogie des êtres vivants et des métaux. — Les chaux privées d’âme. — Cardan et Biringuccio. — Interprétations diverses par l’adjonction de corps étrangers. — Opinion de Robert Boyle. — La matière de la lumière s’ajoute à celle du métal. — Approbation de Nicolas Lémery, de Homberg, de Louis Lémery. — Cette théorie n’est pas reliée à une théorie de la combustion. — Preuve. — Question posée par Lémery : « Pourquoi les chaux métalliques sont-elles incombustibles ». — Hypothèse de Jean Rey. — L’air s’ajouterait aux métaux. — Raisons de l’insuccès de cette hypothèse. — Elle est basée tout d’abord sur une démonstration sans valeur d’une évidence de sens commun. — Poids, masse. densité, pesanteur. — L’auteur admet les quatre éléments d’Aristote abandonnés des chimistes. — Conceptions cosmologiques et chimiques archaïques. — Objection et adhésion modérée de Mersenne. — La théorie de la calcination de Rey n’est pas une théorie de la combustion. — D’autre part, elle heurtait la théorie courante qui refusait à l’air toute propriété chimique. — Critique de Lémery qui préfère la théorie de Boyle. — Critique des expériences de Boyle par Chérubin, qui aboutit à des conclusions semblables à celles de Rey. — L’auteur se heurte aux mêmes obstacles. — Doctrine de Du Clos. — Ce sont des corps étrangers contenus
