Je fervir du même axiome dans la même matière y avait totalement abandonné fort maître, & ne s’était pas plus rapproché de nous.
Enfin après toutes les preuves qui avaient déterminé F Académie à prononcer contre V authenticité du fragment, M. Euler trouva dans les ouvrages de Leybnit^ des preuves qui ne laiffoient plus cette authenticité poffîlie. Il fit voir que non feulement Leybnit ^ ne s’était point fervi de notre principe dans des occafions cà il en eût eu le plus grand befoni ; mais encore que pour parvenir aux mêmes conclufions qui en coulaient tout naturel^ lement $ il avoit employé un principe tout oppofé. La force de ces preuves pour ceux qui examineront la chofe en Géomètres efl telle y que quand même on auroit produit à NL ICœnig une lettre de Leyhnit^ contenant ce fragment qu’il eût pris pour originale y tout ce qu’on en pourrait conclure ferait qu’on l’aurait trompé : les écrits de Leybnit^ imprimés de fan vivant & faits fes yeux 7 ayant une autorité que
