clamation, pas de pose, pas de théâtre. C’était, par tempérament et par éducation, un cérébral qui considérait volontiers comme une prostitution de la justice la charlatanerie extra-judiciaire ou les artifices de parole qui font appel au sentiment plutôt qu’à la raison.
Son système ou sa technique rencontre assez nos suffrages. Il est aussi certain que l’émotion nuit à la sûreté du jugement qu’il est incontestable que la passion aveugle. L’enthousiasme, l’indignation, la fougue exposent à trahir la saine expression de la justice. En d’autres termes, pour être juste il faut être calme. Dame Justice doit donner mesure pleine, ni plus ni moins : tout ce qui est en plus lèse autant que ce qu’il y a en moins. Dans la recherche de la vérité, il faut de la lumière pour s’éclairer mais non du feu pour s’embraser. L’expérience n’a-t-elle pas démontré que le pourchas du pathos lachrymal finit par déterminer une fausse sensiblerie et un dévergondage de l’imagination chez ceux qui pratiquent trop assidûment les cours d’assises. Et quel piètre entraînement pour ceux dont c’est la mission de discerner la vérité dans l’obscur maquis des passions ou des intérêts sans cesse en conflit !
Racicot avait l’esprit robustement discipliné, les facultés heureusement équilibrées. Il avait du cœur, disent ceux qui l’ont connu intimement, mais il eut cru dérogatoire à l’étiquette professionnelle et à sa dignité personnelle d’exploiter les nobles sentiments de l’âme pour innocenter des scélérats en apitoyant cette brave Dame Justice qui, ayant les yeux bandés, est souvent dupe de bien des comédies. L’emballement est respectable parce qu’il est sincère ; la pose, en plus d’être ridicule, est méprisable parce qu’elle est hypocrisie et mensonge. Bref, Racicot est resté un grand avocat bien qu’il n’ait jamais fait verser une larme à la plus pleurnicharde des madeleines !
Et quelle figure, me direz-vous, faisait dans ce tableau pittoresque le président du tribunal ? Il ne paraît pas qu’il se soit
