Pour nos gens, un débat judiciaire ou électoral est une attraction sinon un régal. Les joutes, oratoires ou autres, ont toujours intéressé le peuple. Les invectives, les apostrophes, les tirades, les coups de boutoir amusent et captivent la foule tout comme un combat de gladiateurs ou de belluaires ou un match de boxeurs passionnent nos cousins latins ou nos voisins saxons. Où qu’on aille, on trouve toujours le « panem et circenses » : c’est dans le sang.
On aura beau répéter à satiété qu’on se ruine à plaider, qu’un mauvais arrangement vaut mieux qu’un bon procès, etc., nos gens, en général, ont l’instinct rétif et l’humeur combative : ils n’aiment pas mettre de l’eau dans leur vin mais préfèrent vider leurs différends coram judice, dussent-ils en même temps… vider leurs goussets.
« Oyez ! oyez ! oyez ! » vocifère l’huissier-audiencier Charlie Martin qui introduit Son Honneur, comme disaient alors nos pères moins jobards que nous qui sommes revenus à la… tenure seigneuriale !
Le Barreau de Waterloo était là au grand complet : l’Honorable Lucius-Seth Huntington, C. R., et ses associés Jos. Leblanc et John P. Noyés, ce dernier récemment reçu à la pratique, David Girard, un vaillant ferrailleur, les deux Lay, J. P. McKay, A. B. Parmelee, etc. Il y avait des notables : l’Honorable A. B. Foster, le génial bâtisseur de chemins de fer, Conseiller Législatif et futur sénateur, Charles Allen, un pionnier de l’industrie, Gardner Green Stevens, futur sénateur, Hezekiah L. Robinson, ancêtre remarquable d’une famille distinguée, J. B. Edgarton, registrateur, Thomas Brassard, notaire et futur député, M. Boyce, notaire, le curé Phaneuf et son ami, le chanoine anglican Linday, etc.
Nous ne sommes pas en mesure de donner de l’affaire un compte-rendu minutieux. Le registre officiel n’est guère loquace et le dossier a disparu à la suite, suppose-t-on, d’un autodafé arrivé
