sidérée des procédés de la grammaire latine au français.
Fausse relativement aux deux langues, la théorie de la formation des temps a, pour le latin, l’avantage d’aider la mémoire, puisque quatre temps primitifs y servent à former huit temps dérivés ; mais, pour le français, cet amas de règles de fantaisie ne présente que des inconvénients et peut être remplacé par deux ou trois observations exactes et courtes sur les rapports et les différences des terminaisons des temps.
Sans donner lieu à des changements aussi importants, les chapitres consacrés aux mots invariables contiendront toutefois un bon nombre de modifications de détails sur lesquelles il est inutile d’insister ici.
IX
Quant à la grammaire du degré supérieur, qui doit, suivant nous, être une véritable grammaire historique, il ne suffit pas qu’ainsi qu’il arrive aujourd’hui dans la plupart des ouvrages de ce genre, elle contienne plus de règles particulières et d’exceptions que la grammaire élémentaire, qu’elle soit en un mot, suivant la naïve expression de certaines gens, qui considèrent ce terme comme un éloge, plus compliquée.
Son but principal doit être de faire comprendre, aussi bien que le permet l’état de la science, les principes
