Miribel, certaines promesses de la ville, mais de là à des engagements formels et décisifs il y a loin. M. Durand, tout rempli de l’espoir de voir un jour se réaliser son rêve, supposait déjà tous les obstacles renversés. » Ce n’est hélas qu’un rêve qui a abouti au triste résultat de rendre l’église inaccessible par la façade.
M. le curé Durand fit des efforts considérables pour la construction du monument, et c’est à lui que revient l’honneur d’avoir doté notre ville d’une nouvelle et belle église. On ne saurait pourtant passer sous silence trois sérieux griefs à lui reprocher. Il a placé son église à l’extrémité de la paroisse, escomptant pour plus tard une nouvelle délimitation qu’il n’a pas obtenue ; il a, comme on l’a vu, privé son église d’accès par la façade, espérant, bien à tort, la démolition d’une caserne ; enfin il a voulu une flèche élevée, dominant la ville, et cela contre les règles de l’architecture romane, voici quelques détails a ce sujet :
« Pour se conformer au style de l’époque à reproduire (xie-xiie siècles), l’architecte voulait construire un clocher du genre de celui d’Ainay, c’est-à-dire avec la forme d’un tombeau antique et flanqué à son sommet de quatre cornes tumulaires. Un clocher de ce genre eût été évidemment bien adapté à l’église, mais qui l’eût vu d’un peu loin ? Il fallait dominer la ville. M. Durand se refusa à laisser construire un tel clocher : il gagna à sa cause M. Malleval, premier commis de M. Tisseur, et on commença un clocher octogonal. M. Tisseur envoya à M. le curé, par main d’huissier, l’ordre de démolir ce commencement de clocher : M. Durand s’y refusa, et, par sa ténacité, obtint enfin l’achèvement d’un clocher tel qu’il le voulait : octogonal, à deux étages de fenêtres et surmonté d’une flèche. »
Le 11 juin 1883, l’édifice étant terminé, on procéda à sa consécration. » Comme le
