rapport à une ligne horizontale menée dans le plan déterminé par cet axe et celui de rotation, une inclinaison égale mais directement opposée à celle qu’il avait dans les observations impaires ; car si, dans le premier cas l’angle mesuré est trop petit, dans le second cas il sera trop grand précisément de la même quantité.
En faisant attention à ce qui a été dit (§ I), la correction d’azimut, due à l’inclinaison de l’axe de rotation et à celle de l’axe optique sur l’axe normal, est généralement représentée par les signes supérieurs étant pris lors de l’observation impaire ou vice versà. Dans cette formule de correction, est constant, et l’est égalemeut si l’on a soin de ramener toujours la bulle du niveau dans ses mêmes repères, à l’aide de l’une des vis du pied située au-dessous de l’axe de rotation. Quant à la distance zénithale elle varie d’une quantité si petite, dans l’intervalle de deux minutes environ que durent deux observations consécutives, qu’on peut pareillement la considérer comme constante.
Pour apprécier le mérite de cette méthode, supposons d’abord que l’angle horaire ne soit connu qu’à près, auquel cas en arc ; l’erreur sur l’azimut sera
quantité de nulle importance.
S’il arrivait que pendant une observation l’axe de rotation de la lunette des passages eût une petite inclinaison il faudrait, d’après ce qui a été dit précédemment, corriger l’azimut du terme en prenant, lors d’une digression
