Page:Mémoires de l’Académie des sciences, Tome 8.djvu/514

résultat qui approche sans doute beaucoup de celui de la nature. Mais, après avoir obtenu ce résultat, j’ai eu l’idée de pousser plus loin l’exactitude par une méthode de tâtonnement analogue à celle que j’ai employée pour l’analyse précédente je suis alors arrivé au résultat que je vais présenter ici, sauf à l’établir plus loin par une discussion approfondie ; j’en ai conclu que la substance analysée est un mélange de

                    Amphibole

$\left\{{\begin{matrix}\\\\\end{matrix}}\right.$

Actinote....$\,\quad 0{,}647$
Trémolite... $\ \ \quad 0{,}285$

$\left.{\begin{matrix}\\\\\end{matrix}}\right\}$

$\ 0{,}932$

                    Grenat.

$\left\{{\begin{matrix}\\\\\\\end{matrix}}\right.$

Grossulaire...$\quad 0{,}026$
Almandin.... $\ \ 0{,}012$
Manganésien... $0{,}005$

$\left.{\begin{matrix}\\\\\\\end{matrix}}\right\}$

$\ 0{,}043$

                     Matière micacée

$0{,}024$

–––––––––
$\quad 0{,}999$

Cette analyse nous oftre encore un exemple de l’explication, très-probablement véritable, de la présence de l’alumine dans les amphiboles ici cette substance appartient aux grenats et au mica.

Conclusions de ces diverses analyses.

Telles sont les recherches que j’ai cru devoir faire pour établir mon opinion je pense qu’elles sont suffisantes pour démontrer positivement, qu’il en est des substances minérales précisément comme des sels que j’ai employés dans mes expériences, et que toutes celles qui se sont trouvées dans la même solution se sont mélangées les unes avec les autres au moment de la cristallisation et plus ou moins, suivant les circonstances diverses qui l’ont accompagnée. Ces recher-