de la seconde cristallisation, s’est plutôt uni avec le grossulaire et l’almandin, qui sont de même formule, qu’avec l’épidote dont la formule est différente.
Dans cette partie de mon travail, j’ai examiné des substances qui composaient une masse cristalline de Csiklova, dans le Bannat, dans laquelle on distinguait :
a. Des cristaux légèrement verdâtres, translucides, offrant à l’intérieur quelques nuages opaques et plus blancs : ils étaient assez mal conformés, et m’ont paru cependant se rapporter à un prisme à bases carrées, et pouvoir être regardés comme de l’idocrase
b. Une substance blanche, lamelleuse dans un sens, se clivant assez bien en prismes rhomboïdaux, et qui avait tous les caractères de la wollastonite
c. Une matière d’un blanc-jaunâtre, légèrement nacrée, à fibres fines, un peu souples, contournées et parallèles, que j’ai regardée comme de la trémolite
d. Une autre matière fibreuse, à fibres roides, cassantes, droites, divergentes, et d’un blanc mat, qui était en très-petite quantité, et dont j’ai eu à peine assez pour l’analyse
e. Carbonate de chaux, gris bleuâtre, clivable en rhomboèdres, formant en quelque sorte la pâte qui unissait les autres substances.
ƒ. Une matière noire opaque, à poussière brune, en très-petits grains, ou poussière, disséminée dans toutes les substances, mais en très-petite quantité
g. Une matière verte, également en très-petite quantité et
