ple. Il en a laissé un autre en manuscrit sur les conifères et les cycas, dont l’exécution est, dit-on, encore plus parfaite. Ses mémoires sur le lygée sparte, sur les familles des butomées, des calycérées, des balanophorées, offrent le même genre de mérite et au même degré[1]. Ce sont partout des faits nouveaux, abondants, ramenés à des lois d’une précision et d’une généralité tout-à-fait inattendue. On y reconnaît sans cesse l’ouvrage d’un homme qui, avant d’écrire, avait pénétré son sujet par de longues études, et avait eu d’innombrables occasions de l’étudier. Si on peut lui faire quelques reproches, c’est de ne pas s’être rendu assez accessible au commun des lecteurs, et d’avoir beaucoup ajouté aux difficultés dont la prétention à une terminologie rigoureuse avait déjà avant lui hérissé la botanique ; mais il voulait, comme Linnæus, que chaque forme, chaque nuance, chaque rapport fût exprimé par un terme propre et invariable ; et le nombre prodigieux d’idées, de faits nouveaux
- ↑ Commentatio de convallaria Japonica novum genus constituente præmissis nonnullis circà plantas liliaceas observationibus. (Nouv. Journ. de Botan. de Schrader, tom. II, p. 1. 1807.)
Description du 44lygée sparte. (Mém. de Soc. d’hist. de Paris, 1799.)
Mémoires sur les Hydrocharidées. (Mém. de l’Institut, 1811.)
Analyse botanique des Embryons endorhizes, ou monocotylédones, et particulièrement de celui des Graminées. (Annales du Muséum d’hist. nat., tom. xviii.)
Proposition d’une nouvelle famille de plantes, les Butomées. (Mém. du Muséum d’hist. nat., t. i.)
Annotationes de Orchideis europeis. (Ib. t. vi.)
Mémoire sur la nouvelle famille des Calycérées. (Ib. t. vi.)
Mémoire sur la nouvelle famille des Balanophorées. (Posth. ib. t. viii.)
