Page:Mémoires de l’Académie des sciences, Tome 6.djvu/372

Cette page a été validée par deux contributeurs.

des conséquences certaines relativement à l’action qu’exerce sur ces courants celui du fil conducteur, que l’on sût d’avance s’ils ont la même intensité près de la surface de l’aimant et dans son intérieur, ou suivant quelle loi varie cette intensité ; si les plans de ces courants sont partout perpendiculaires à l’axe du barreau aimanté, comme je l’avais d’abord supposé, ou si l’action mutuelle des courants d’un même aimant leur donne une situation d’autant plus inclinée à cet axe qu’ils en sont à une plus grande distance et qu’ils s’écartent davantage de son milieu, comme je l’ai conclu depuis de la différence qu’on remarque entre la situation des pôles d’un aimant, et celles des points qui jouissent des mêmes propriétés dans un fil conducteur roulé en hélice^[1].

↑ Je crois devoir insérer ici la note suivante, qui est extraite de l’analyse des travaux de l’Académie pendant l’année 1821 publiée le 8 avril 1822. (Voyez la partie mathématique de cette analyse ; p. 22 et 23.)
« La principale différence entre la manière d’agir d’un aimant et d’un conducteur voltaïque dont une partie est roulée, en hélice, autour de l’autre, consiste en ce que les pôles du premier sont situés plus près du milieu de l’aimant que ses extrémités, tandis que les points qui présentent les mêmes propriétés dans l’hélice sont exactement placés aux extrémités de cette hélice c’est ce qui doit arriver quand l’intensité des courants de l’aimant va en diminuant de son milieu vers ses extrémités. Mais M. Ampère a reconnu depuis une autre cause qui peut aussi déterminer cet effet. Après avoir conclu de ses nouvelles expériences, que les courants électriques d’un aimant existent autour de chacune de ses particules, il lui a été aisé de voir qu’il n’est pas nécessaire de supposer, comme il l’avait fait d’abord, que les plans de ces courants sont partout perpendiculaires à l’axe de l’aimant ; leur action mutuelle doit tendre à donner à ces plans une situation inclinée à l’axe, surtout vers ses extrémités, en sorte que les pôles au lieu d’y être exactement situés, comme ils de-

[p184-1] Je crois devoir insérer ici la note suivante, qui est extraite de l’analyse des travaux de l’Académie pendant l’année 1821 publiée le 8 avril 1822. (Voyez la partie mathématique de cette analyse ; p. 22 et 23.)
« La principale différence entre la manière d’agir d’un aimant et d’un conducteur voltaïque dont une partie est roulée, en hélice, autour de l’autre, consiste en ce que les pôles du premier sont situés plus près du milieu de l’aimant que ses extrémités, tandis que les points qui présentent les mêmes propriétés dans l’hélice sont exactement placés aux extrémités de cette hélice c’est ce qui doit arriver quand l’intensité des courants de l’aimant va en diminuant de son milieu vers ses extrémités. Mais M. Ampère a reconnu depuis une autre cause qui peut aussi déterminer cet effet. Après avoir conclu de ses nouvelles expériences, que les courants électriques d’un aimant existent autour de chacune de ses particules, il lui a été aisé de voir qu’il n’est pas nécessaire de supposer, comme il l’avait fait d’abord, que les plans de ces courants sont partout perpendiculaires à l’axe de l’aimant ; leur action mutuelle doit tendre à donner à ces plans une situation inclinée à l’axe, surtout vers ses extrémités, en sorte que les pôles au lieu d’y être exactement situés, comme ils de-

[1]